Для начала выдвигаем ставку "За" то, что будет забито меньше 1,5 гола (0 или 1 гол) за пять минут до начала матча, через 10 минут после начала матча выдвигаем ставку "Против" того, что будет забито меньше 1,5 гола. Прибыль составляет от 25% до 40%.

Суть стратегии заключается в том, чтобы перед матчем принимать ставку на аутсайдера, а по ходу матча поставить на него, но по большему коэффициенту. Обычно я использую данную стратегию на футбольных матчах.

Почему она мне нравится? Дело в том, что в подавляющем большинстве случаев (примерно 90% матчей), чем ближе к началу матча, тем выше кэф. на слабую команду. Можно переставляться уже и перед началом игры, но я беру матчи, ставки на которые, будут приниматься и по ходу встречи, поскольку коэффициент продолжает расти.

Интересно, что даже, если аутсайдер забивает в 50% случаях кэф на него не падает очень длительный период времени - люди верят, что фаворит отыграется.
Если счёт не меняется, то кэф. на аутсайдера растёт всегда.
Если фаворит забивает, то кэф. на аутсайдера повышается в разы.

За иллюстрацией далеко ходить не буду.

Матч чемпионата Германии от 14.03.09. Бохум - Бавария.

В первой половине дня я принял ставку в 50 евро на победу хозяев с кэф. 4, т.е. в случаи ничьи или победе Баварии, я получаю 50 евро, а в случаи победы Бохума, теряю 200 евро.
Хочу подчеркнуть, что многие горе "мыслители" считают, что мои ставки не эффективны. Получается, по их раскладам, что я рискую 200 евро для того, чтобы получить 50, иными словами ставлю 200 евро на кэф. 1,25, а на победу Баварии давали до 1,7, поэтому я, якобы, сделал ошибку.
Но критики забывают, что в данном случаи, приём ставки на аутсайдера и ставка на фаворита - нетождественны.

Перед началом матча я мог поставить на победу Бохума уже за 5,5, ну, например 45 евро. В результате, при любом результате, я получал бы 2,5 - 5 евро прибыли.
До первого забитого Баварией мяча, кэф. на победу Бохума поднялся до 6,4. При счёте 1:0 в пользу Баварии кэф. на Бохум стал 14!

Обычно, когда забивает фаворит, я жду дальнейшего развития событий, ведь даже, если аутсайдер сравняет счёт, то кэф. на него все равно будет выше, того по, которому была принята ставка (99,9% случаев).

При счёте 2:0 в пользу Баварии за победу Бохума уже предлагали кэф. 50!
А при 3:0 он стал равняться 1000
Я не переставлялся в данном матче и моя прибыль составила 50 евро.

Плюс данной стратегии и заключается, помимо хорошей для трейдера динамики ставки на аутсайдера, ещё и в том, что часто перекрывать свою первоначальную ставку не нужно.

Дело в тои, что тенденция снижения коэффициентов на фаворитов имеет место быть. Но это в основном касается топовых статусных команд, да и то, когда они играют дома. То есть, речь идет о коэффициентах где - то от 1.35 и ниже.

Играть таким образом на фаворита с коэффициентом, скажем, 1.6 гораздо опаснее. 1.6 вполне может превратиться в 1.7, в вот 1.3 вряд ли превратится в 1.35.Но ето не однозначно так может и бить на оборот

А ты по какой стратегии играешь? Читал о множестве разных стратегий игры. Остановился на такой: жду когда в матче забьют гол (в первом тайме) ставлю ЗА меньше 4,5. Через 10 мин. кэф падает примерно на 4-5 пунктов - принимаю ПРОТИВ меньше 4,5. Думал что такая стратегия имеет минимальные риски, и весь банк никак слить не получится... Ведь очень редко бывает что в матче забивают 5 мячей и редко бывает что эти мячи забивают один за другим. Но оказалось совсем не так. Вот пример. На 3 мин. матча забивают гол. Кэф на меньше 4,5 растет. Ставлю ЗА. Через 3 мин. забивают еще один мяч. Кэф подскакивает еще больше. Взять ПРОТИВ естественно не успеваю. Приходится ждать, но уже не 10 мин., а 20-25 чтобы получить прибыль. За это время забивают 3 мяч. Кэф еще больше уходит вверх. первый тайм 2-1. Начало второго тайма и сразу же гол 2-2. Я брал ЗА по 1,2 теперь ПРОТИВ больше 3. Здесь убыток уже большой. Жду когда кэф хоть немного упадет чтобы взять ПРОТИВ с меньшим убытком и тут забивают 5 гол. И все. При такой стратегии если банк не больше 100 долларов приходится ставить половину чтобы иметь прибыль. Что я сделал не так? Подскажи, пожалуйста. Возможно ли безрисково пользоваться такой стратегией. Или просто очень сильно неповезло.

И есть еще одна идея. Выбрать несколько матчей в которых обязательно должен быть хотя бы 1 гол. Подождать 15-20 мин. после начала матча и поставить ПРОТИВ счета 0-0 в матче. Кэф буде примерно 6-7. Гол забивают, вы выиграли. Если забивают быстрый гол до 15-20 мин. брать следующий матч. Хотя при такой игре большие обязательства, но выигрыш думаю очень вероятен. Ведь если брать матчи с вероятным ТБ 2,5, то 1 гол там точно будет забит. Что думаешь о такой схеме?